当前位置:88读书网>女频综合>虚拟的十七岁> 李敖为什么宁愿当强奸犯--解读《虚拟的十七岁》
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

李敖为什么宁愿当强奸犯--解读《虚拟的十七岁》(2 / 3)

他跑到南美洲痛骂法国,回到祖国遭到通缉,他不选择流亡,而是死抗,戴高乐这样的威权人物也不得不对他下刀慎重。萨特认为”正确的“人和势力,结果被证明都没有那么正确,萨特寄予厚望的人,大多都让他感到失望透顶,所以,萨特对人、利益集团的评价,被人们嘲讽,萨特是无奈的,好在,他总是闻错即改,所以,萨特应了中国人的老话——猪八戒照镜子,里外不是人。不过,这也说明,萨特是属于自己的,是真正独立的知识分子。

那为什么李敖总是痛苦,萨特总是犯错呢?存在主义是”先存在,后本质“,先接受一个“存在”,然后去做出评价和判断,先接受后判断,这是萨特总是犯错的哲学原因。而自由主义的李敖,则是对“存在”本身先作出判断和评价,先本质,后存在,先做出判断,然后再做出选择,选择符合自己价值观的“存在”,我们很难说李敖做错了什么,但是,他的痛苦却极其巨大。萨特做错了很多,但是他的痛苦显然没有自由主义者那样的深入骨髓。

无论是李敖还是萨特,他们的痛苦和犯错,是哲学和politics的对撞和互动。

智慧型的下半身

李敖在书中,提出“强xx犯比政治犯实惠”之后,又创造了一个新概念“智慧型的下半身”。

什么是“智慧型的下半身”?在《虚拟的十七岁》里,作者指出“下半身的职责,是快乐。性,是快乐的工具”。李敖说了一句有点冷的玩笑话,下半身“不要与大脑争出头,用你固有的特色,去玩吧。”他让我们普通人,蝼蚁之辈,经营好自己的快乐。

如果我们不懂坦克车的威力,偏偏要去尝试经历,那就是很傻的了。无论是鲁迅,还是李敖,似乎都反对人们迎着坦克车上,不迎着怎么办,痛苦和不公是存在的,于是,李敖在北京曾经谈过两个方法,一个是反求诸己,做好自己的心理调试,另一个反求之于constitution。极乐世界只存在于宗

上一页 目录 +书签 下一页