当前位置:88读书网>女频综合>我要与超人约架> 对书友关于‘行善权’疑惑的回答(大家随便看看,我瞎写的)
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

对书友关于‘行善权’疑惑的回答(大家随便看看,我瞎写的)(3 / 5)

他们也的确没私心,如果他们不阻拦这些犯罪,法律会逐渐败坏。

他们在行使行善权——可能有读者会反驳,这和人民处于生命危机,急需救援不同,但我想说,两者的确有差别,但在dc宇宙,差别不大,比如,哈莉和布鲁斯崛起前的哥谭,那样的鬼社会,人民即便没被刀子抵在心口,难道不需要急救?只靠哥谭法律自动运转,消除社会毒瘤,压根不可能。

英雄的英雄行为,在保护法律。

问题来了,他们的行为,有没有伤害法律?

我觉得有。

即便你是政-府官员,也不一定有资格调查贪、污犯。

比如,卫生所的所长,能调查铁道部的贪腐吗?

显然不行。

连官都不能管官,百特曼一个平民,却做了警察、纪检委、检察院等一干执法机关的活。

所以,我觉得他的行为,对现有司法是一种伤害。

可我之前又说了,没他干预,哥谭法律只会更加败坏,他其实在捍卫法律。

总结:英雄的行为,对法律有伤害,也有好处,如果好坏相抵消,最终是正效果,就说明英雄的‘行善权’对社会有好处,既然有好处,那就改法律。

一百条罪行,可能对应一百条法律,今天改一条法律,明天再改,总有一天,法律全部该改掉,以法律为基础的制度和旧社会,不也跟着崩溃了?

别说全改,只改一部分根本法,旧有的社会制度也顶不住。立国之初的法律,决定了国家的最终走向,等需要改良时,你改良了只能加速灭亡,反正我没见过古今中外的历史上,有哪国改良成功的,最终都是彻底革新......算了,只说dc英雄,不谈法律,我就一个理科生,不懂文科的那些东西。

回到英雄行善权对法律、对社会的影响,如果好坏相抵消,最终是负效果,说明英雄的行善权对社会无益,无益就该取消,英雄消

上一页 目录 +书签 下一页