知道该说点什么了。
这个,怎么说?
怎么评论?
疑似当事人站出来说话了,不仅仅是说话了,还满不在乎、有恃无恐、火上浇油,“你们说少了,是十篇!”
“来啊?继续啊?”
哪有这么嚣张的学术刷子?完全不按套路出牌啊!
有人也当即回喷,“背景硬是吧?不怕查是吧?还十篇?更有问题了!”
“这件事一定要严查到底!”
一些媒体新闻号就没那么多想法了,他们当即进行了转发,并加上了一句,“#西海论文事件疑似当事人回应#不是七篇,是十篇!”
有些刚看到新闻的网友,关注了一下全部过程后,都怀疑是看到了假新闻,也怀疑‘所谓当事人’,根本就不是当事人。
当事人,哪有这样回应的?
假的吧!
这不是在做回应,完全就是有恃无恐、火上浇油,也太嚣张了吧?
……
有些阴暗的书房,只有电脑屏幕闪着光。
廖振宇坐在电脑桌前,眼中带着兴奋的光,他就是《破除唯论文主义大环境下,有高校顶峰作桉》的作者。
作为发起新闻的作者,他当然会随时关注进展情况。
其他人看到‘疑似当事人火上浇油’的回复,要么就是无脑的骂回去,要么怀疑当事人是假的,要么就是仔细想一下,是不是弄错了什么?
对方为什么这么有恃无恐?
廖振宇不一样。
他首先想到的是流量,当事人‘回任’式的回应,肯定会带来更大的流量。
廖振宇顿时变得精神振奋,仔细思考了一下,马上发了一个微博,“#西海论文事件疑似当事人回应#面对群情激奋的舆情,当事人竟然有恃无恐,还火上浇油。
‘七篇?不,是十篇!’
一个半月,写
本网站为网友提供小说上传储存空间平台,为网友提供在线阅读交流、txt下载,平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现,无人工干预,本站自身不编辑或修改网友上传的内容(请上传有合法版权的作品)
如发现本站有侵犯权利人版权内容的,请向本站投诉,一经核实,本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理